만약 AI로 글을 썼다는 오해를 받게 된다면? 어떻게 하는 것이 좋을까?

최근 설문조사에 따르면 설문조사에 응한 대학생의 3분의 1이 작년에 학업에 ChatGPT를 사용했다고 인정했습니다.

Reuters/Ipsos 설문 ​​조사 에 따르면 근로자의 약 28%가 AI 도구도 사용했다고 보고했습니다.

이것은 전문적인 환경에서 재앙이 될 수 있습니다. AI는 종종 매우 부정확 하며 연구의 대체물로 사용되어서는 안 됩니다.

 

AI를 사용자가 사용했는지 아닌지를 감지한다고 주장하는 수십 개의 앱과 서비스가 있지만, 이러한 도구의 정확도는 매우 다양합니다. 일부 연구에 따르면 가장 신뢰할 수 있는 쓰기용 AI 검사 프로그램인 Turnitin은 약 80% 의 시간을 정확하게 맞춥니다. 최악의 기록은 아니지만 여전히 오탐지가 많습니다.

 

만약에 내가 쓴 글이 AI로 썼다는 오해를 받게 된다면 어떻게 하는 것이 좋을까요?

 

사실대로 이야기하기

 

말 그대로 쓰지 않았다고 말을 하는 겁니다. 사용하지 않았으며, AI감지기는 많은 오류가 있다고 말입니다. AI가 생성했을 가능성이 있는 패턴만 감지하고 있습니다. 이것은 증거가 아닙니다. AI 탐지기는 일부 개념을 표현하는 방법이 너무 많기 때문에 기술 주제에 대한 글을 분석할 때 특히 오탐(false positive)이 발생하기 쉽습니다.

 

특히나 영어 자료가 많기 때문에 한국어나, 영어로 쓴 글이라면 우리에겐 모국어가 아니기 때문에 더더욱 오탐지가 많을 수밖에 없습니다. 

 

 

증거 제시

 

만약 초안이 있다면  AI도움 없이 작업을 개발했음을 나타나는 결정적 증거일 수 있습니다. 개요 및 기타 연구 자료도 마찬가지입니다. 이메일을 통해 다른 사람과 공동 작업을 했다면 그것도 도움이 될 수 있습니다. 독창적인 것을 작성하고 AI 탐지기를 통해 실행하는 것도 도움이 될 수 있습니다.